Abbildung aus: New York University (2025). Geometrically modulated contact forces enable hula hoop levitation. Proceedings of the National Academy of Sciences, 122(1), e2411588121. © National Academy of Sciences.
Quelle: https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2411588121
Worum geht es in der Studie*?
Die vollständige Studie „Geometrically modulated contact forces enable hula hoop levitation“ der New York University findenst du hier: Zur Studie auf PNAS
Eine aktuelle Studie der New York University hat untersucht, welche Körperform das Hula-Hoopen erleichtert. Die Forscher nutzten dazu 3D-gedruckte Modelle mit verschiedenen Körpertypen – darunter eine Sanduhrfigur, ein Zylinder und ein Kegel. Ihre Hypothese war, dass eine ausgeprägte Taille und breite Hüften den Reifen stabiler halten und die Bewegung erleichtern. Durch mathematische Modelle und physikalische Berechnungen kamen sie zu dem Schluss, dass eine Sanduhrfigur das beste Verhältnis für einen stabilen Hula-Hoop-Schwung bietet.
Allerdings fehlt in dieser Untersuchung ein entscheidender Punkt: Sie basiert nicht auf realen Personen oder tatsächlichen Hula-Hoop-Techniken. Die Bewegung wurde mechanisch simuliert, ohne menschliche Einflussfaktoren wie Muskelkontrolle, Technik oder Erfahrung einzubeziehen. Damit stellt sich die Frage, wie praxisrelevant diese Studie wirklich ist.
Warum ist die Studie für echte Hula-Hooper wenig aussagekräftig?
1. Fehlender Einbezug realer Hula-Hoop-Tänzer*innen
Die Studie basiert ausschließlich auf Simulationen mit 3D-gedruckten Modellen. Erfahrene Hula-Hoop-Performer nutzen jedoch gezielte Muskelkontrolle, Techniken und Training, um den Reifen zu stabilisieren – unabhängig von der Körperform. Ohne menschliche Teilnehmer fehlt der entscheidende Faktor: die aktive Steuerung der Bewegung.
2. Untersuchung nur einer Bewegungstechnik
Beim Hula-Hoop gibt es verschiedene Techniken, um den Reifen in Bewegung zu halten:
- Kreisende Hüftbewegung (wie oft von Anfängern genutzt)
- Vor- und Zurückbewegung (wesentlich für Multihooping und professionelle Performances)
Die Studie scheint nur eine kreisende Bewegung untersucht zu haben, was eine massive Einschränkung ist. Die Vor- und Zurückbewegung basiert stark auf Muskelkontrolle und kann unabhängig von der Körperform ausgeführt werden. Hätte man diese Technik getestet, wäre die Schlussfolgerung möglicherweise eine völlig andere.
3. Bedeutung der Muskelspannung wird ignoriert
Professionelle Hooper wissen, dass das erfolgreiche Halten des Reifens nicht nur von der Körperform, sondern von der Rumpfstabilität, der Bauch- und Rückenmuskulatur sowie der bewussten Ansteuerung der Bewegungen abhängt. Die Forscher scheinen diesen entscheidenden Aspekt völlig ignoriert zu haben.
4. Keine Aussagekraft für Multihooping oder Tricks
In der Studie wurde nicht berücksichtigt, dass viele Hooper nicht nur mit einem Reifen arbeiten. Wer mit mehreren Reifen spielt oder komplexe Tricks einsetzt, verlässt sich kaum auf seine Körperform, sondern auf Technik, Koordination und Kraft. Die Ergebnisse sind also nicht auf fortgeschrittene oder professionelle Hooper übertragbar.
5. Hula-Hoop ist eine Kunstform – keine rein physikalische Berechnung
Die Studie reduziert Hula-Hoop auf ein mechanisches Modell, anstatt die Vielfalt und Technik der realen Praxis zu betrachten. Das wäre, als würde man die Physik des Tanzens untersuchen, aber nur Schaufensterpuppen als Modelle verwenden. Hula-Hoop ist weit mehr als reine Gyration – es ist Bewegungskunst, Rhythmusgefühl und Körperkontrolle.
Fazit: Für wen ist diese Studie eigentlich gedacht?
Die Studie liefert zwar interessante physikalische Erkenntnisse, doch für die Hula-Hoop-Community bietet sie keinerlei verwertbare Einsichten. Ohne Berücksichtigung realer Tänzer*innen, unterschiedlicher Techniken und der Bedeutung von Muskelspannung bleibt sie ein theoretisches Experiment, das nicht in die Praxis übertragbar ist.
Die entscheidende Frage ist: Für wen ist diese Studie eigentlich gedacht, wenn sie so viele wesentliche Faktoren ignoriert? Sie scheint weder für professionelle Hooper noch für Anfänger relevant zu sein. Ist sie also nur eine rein akademische Übung ohne praktischen Nutzen?
Besonders problematisch ist, dass die Ergebnisse dieser Studie Anfänger*innen entmutigen könnten. Wer keine ausgeprägte Taille oder Sanduhrfigur hat, könnte vorschnell denken: ‚Dann schaffe ich das sowieso nicht.‘ Genau das Gegenteil ist aber der Fall – mit Technik, Training und Muskelkontrolle kann jede Körperform erfolgreich hulern lernen. Diese Botschaft darf durch akademische Modelle nicht verloren gehen.
Hula-Hoop ist mehr als nur ein Reifen um die Hüfte – es ist eine Kombination aus Technik, Körperbewusstsein und Ausdruck. Diese Studie wird dem nicht gerecht.
¹ Quelle: https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2411588121
